랜덤 쓰기 성능 > WINFIX REVIEW

본문 바로가기

사이트 내 전체검색


WINFIX REVIEW 목록

마이크론 Crucial MX300 275GB

랜덤 쓰기 성능

페이지 정보

윈픽스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물   작성일16-08-15 13:22  hit:28,305  reply:0

본문

 

CQIYmv6.jpg

EoObI24.jpg

통상적인 단일 작업을 의미하는 QD=1 테스트는 얼마나 제품이 꾸준히 좋은 성능을 유지하는지를 알 수 있습니다 평균값뿐 아니라 최대값과 최소값의 편차가 낮을수록 좋은 제품이라고 할 수 있습니다

Micron MX300 275GB의 QD=1 랜덤쓰기성능은 비교 TLC 제품군 중 상위권 결과를 나타냈습니다 특히나 최대 최소치 편차가 우수해 TLC 제품이지만 일정 성능을 꾸준히 낼 수 있는 기본기를 확인 할 수 있었습니다 이는 실리콘 모션 컨트롤러를 채용한 제품들의 최대 최소간 매우 큰 편차로 인한 평균치의 급락을 보이는 실망스러운 모습과 대비되는 결과입니다

Ft1BReF.jpg

통상적인 다중 명령 중 대부분을 차지 할 수 있는 QD=4 테스트는 실제 환경에서 해당 제품이 낼 수 있는 최대치에 근접하는 성능을 의미한다고 할 수 있습니다 평균값뿐 아니라 최대값과 최소값의 편차가 낮을수록 좋은 제품이라고 할 수 있습니다

Micron MX300 275GB의 QD=4 랜덤쓰기성능은 비교 TLC 제품군 중 상위권 결과를 나타냈습니다 QD=1때의 결과와 달리 다중작업이 시작되면 최대 최소간 편차가 증가하는 좋지 않은 성향도 노출되고 있으나 비교제품인 실리콘모션 컨트롤러 제품에 비하면 비교가 되지 않을 정도로 좋은 성향을 나타냈습니다

hqa0GAd.jpg

SATA 인터페이스에서 일반적으로 낼 수 있는 최대 성능을 의미하는 QD=64 테스트는 제품이 낼 수 있는 최대 랜덤성능을 의미합니다 평균값뿐 아니라 최대값과 최소값의 편차가 낮을수록 좋은 제품이라고 할 수 있습니다

Micron MX300 275GB의 QD=64 랜덤쓰기성능은 비교 TLC 제품군 중 상위권 결과를 나타냈습니다 QD=4때 처럼 최대 최소간 편차가 증가하고 있지만 비교제품인 실리콘모션 컨트롤러 제품에 비하면 비교가 되지 않을 정도로 좋은 성향을 나타냈습니다

76cNCQc.jpg

Micron MX300 275GB의 랜덤 쓰기 테스트 결과 상 공식 성능 사양인 83K IOPS 보다 낮은 75,000 IOPS 수준으로 확인되었습니다

마이크론사의 공식 성능 사양을 충족하지 못한 것은 TLC의 성능적 한계를 보완하는 쓰기증폭기술(Micron MX300 Series는 Dynamic Write Acceleration)의 성능적 한계를 확인 할 수 있는 부분입니다

TLC 제품 중 가장 고성능으로 알려져 있는 삼성전자의 EVO Series 에서도 나타나는 현상으로 통상적으로 운영되는 쓰기증폭기술용 캐시 사이즈가 증가하면 유지력이 향상되는 성향을 나타내게 됩니다

이 쓰기증폭기술에 사용되는 캐시 사이즈는 실장된 단위 낸드플래시의 용량과 갯수로 좌우되는 경우가 보통입니다

Micron MX300 275GB는 144GB의 2개의 낸드플래시로 구성된 구조로 인해 그 용량이 최대치로 잡아도 16GiB를 넘지 못하는 수준으로 낮은 캐시 사이즈는 최대성능을 꾸준히 유지 못하게 하는 원인 중 하나입니다

따라서 Micron MX300 Series의 고용량 제품이었다면 더 좋은 성향을 보였을 것으로 예상 할 수 있습니다

QD=1과 QD=4의 랜덤쓰기 테스트에서는 대체로 비교 TLC 제품군에서 상위권은 좋은 성능 결과와 최대 최소간 편차도 적은 좋은 성향을 나타냈습니다

 

- 목차 -
1. 마이크론 Crucial MX300 275GB 2. 제원 확인(주요 성능 스펙)
3. 제원 확인(드라이브 정보) 4. 외형 평가(패키지/하우징)
5. 외형 평가(내부 구조) 6. 최대 읽기 성능
7. 최대 쓰기 성능 8. 랜덤 읽기 성능
9. 랜덤 쓰기 성능 10. 접근 시간(Average Access Time)
11. 랜덤 쓰기 유지력 테스트 12. FULL FILL(더티 상태 성능 유지력)
13. 데이터 연속기록 성능 유지력 14. 읽기 지연율 (Read Latency)
15. 쓰기 지연율 (Write Latency) 16. 벤치툴 성능비교(ATTO/CDM/AS)
17. 벤치툴 성능비교(ANVILL/HD-TACH/PCMARK) 18. Dynamic Write Acceleration
19. 종합 평가

댓글목록

녹차빙수님의 댓글

녹차빙수 쪽지보내기 메일보내기 홈페이지 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

고생 많으셨습니다.
지금당장은 큰 메리트없는 제품이지만... 앞으로 나오는 제품들은 이 이상으로 나왔으면 하는 바람이네요 ㅎㅎ.

마담님의 댓글

마담 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

멋진 리뷰 잘봤습니다.

▷ 기본기 즉, 스펙을 나름 잘 준수하고, 안정감이 있어 보인 다는 최종평이.. 좋아 보입니다..

▷ 성능적인 측면에서.. 전반적인 성능이 상대적으로 낮아 보이긴 합니다만..
    비교군 SMI 컨트롤러 제품 대비해서는.. 마벨만의 안정감이 있어보입니다.

▷ 840EVO 250G에 다소 못미치는 점은 아쉽네요. (840EVO 120G수준정도??)

- 스펙이 다소 낮은만큼.. Seq성능이 다소 낮다는 점과 전체적인 벤치상성능이 낮은점.
- DWA구간내 지속쓰기속도 460M전후, 이후쓰기종속 130~140M전후수준.

▷ 살짝 낮은 스펙만큼.. 성능이 다소 낮은 건 아쉽지만.. "기본기"를 갖춘 제품으로 보여서...
  성능대비 가격적 매리트만 있다면.. 나름 경쟁력이 있어 보입니다.

정말... 고생 많으셨어요 ^^.

마담님의 댓글

마담 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일

리뷰종료 후... 쓰기량도 별로 많지 않은데...
중요 스마트값 오류 누적 부분이~ 상당히 아쉬움으로 남습니다.

윈픽스님의 댓글

윈픽스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일

해당 부분에 대해서는 이벤트 전에 일정한 검증을 진행해 보도록 노력해 보겠습니다
아직 관련된 이슈가 국내외에 보고된 부분이 없는 듯 하니 고민이네요
마이크론 MX300 275GB 수명관련 이슈:
http://cafe.naver.com/ssdsamo/109772

인사모야님의 댓글

인사모야 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

오타를 수정하셔야 될 거 같습니다....
IOMETER 1.1 기준 랜덤 랜덤 읽기 테스트에서 공식 스펙 83,000 IOPS을 충족하지 못하고 있습니다
->IOMETER 1.1 기준 랜덤 랜덤 쓰기 테스트에서 공식 스펙 83,000 IOPS을 충족하지 못하고 있습니다
임의 쓰기 채되 IOPS
-> 임의 쓰기 최대 IOPS

 이전글 : 마이크론 Crucial MX300 275GB
 다음글 : SanDisk Z410 240GB

Copyright © Winfix.net. All rights reserved.