FULL FILL(더티 상태 성능 유지력) > WINFIX REVIEW

본문 바로가기

사이트 내 전체검색


WINFIX REVIEW 목록

마이크론 Crucial MX300 275GB

FULL FILL(더티 상태 성능 유지력)

페이지 정보

윈픽스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물   작성일16-08-15 13:23  hit:29,595  reply:0

본문

 

eBeWHjb.jpg

ePYqPE2.jpg

FULL FILL 테스트는 데이터가 가득 찬 상태처럼 가혹한 환경에서 성능을 어느 정도 유지 하는가와 그러한 조건이 해소 된 이후 성능이 정상적으로 돌아 오는지를 확인하는 테스트입니다

이는 장시간 제품을 사용하는데 있어 성능을 고르게 안정적으로 유지하는 능력을 알 수 있는 중요한 요소 중 하나입니다
FULL FILL 테스트는 순차쓰기 성능과 랜덤쓰기 성능을 통해 나눠서 확인합니다

우선 순차쓰기 성능의 FULL FILL 테스트를 확인합니다

첫 번째 살펴 볼 것은 데이터가 가득 찬 상태에서의 순차 쓰기 성능이 얼마나 유지되는지 여부입니다
=> 상기 차트상 데이터가 가득찬 상태에서 약 70% 성능하락을 확인 할 수 있습니다

TLC 비교 제품군 중 해당 테스트를 진행하기도 어려울 정도로 성능이 유지되지 않는 실리콘 모션 컨트롤러를 채용하고 있는 제품보다는 비교가 안될 정도로 우수한 성향이지만 유지력이 우수한 삼성 EVO 시리즈와 비교시에는 상대적으로 낮은 성능을 보여 아쉬움이 남습니다


두 번째 데이터가 비워진 상태와 가득 찬 상태가 번갈아 유지 될때 본래 성능을 다시 회복되는지 여부입니다
=>수치적으로 오차범위내로 성능회복에 큰 무리가 없는 것으로 확인되었습니다

HsPdQhZ.jpg

구체적으로 데이터가 가득찬 상태에서 순차 쓰기 성능의 시간대 별로 어떻게 변동하는지를 확인해 보겠습니다

Micron MX300 275GB 가 채용하고 있는 쓰기증폭기술인 DWA(Dynamic Write Acceleration)가 전혀 관여하지 못하는 상태로 130MB/s 대로 급락한 상태(비어있는 상태시 500MB/s 이상)에서 테스트 시간내에 성능이 고르게 유지되는 모습입니다

이는 TLC 채용 비교 제품군들 중 실리콘 모션을 채용한 제품들의 낮은 성능과 불안정한 전송률 진폭 등과 차별화 되는 우수한 성향입니다

하지만 상위권 성능의 삼성 EVO 제품과 비교시에는 전혀 성능을 회복하고자 하는 성향을 보이지 않는 성향을 보여 아쉬움이 남습니다

DKtvhpU.jpg

FULL FILL 테스트는 데이터가 가득 찬 상태처럼 가혹한 환경에서 성능을 어느 정도 유지 하는가와 그러한 조건이 해소 된 이후 성능이 정상적으로 돌아 오는지를 확인하는 테스트입니다

이는 장시간 제품을 사용하는데 있어 성능을 고르게 안정적으로 유지하는 능력을 알 수 있는 중요한 요소 중 하나입니다
FULL FILL 테스트는 순차쓰기 성능과 랜덤쓰기 성능을 통해 나눠서 확인합니다

랜덤쓰기 성능의 FULL FILL 테스트를 확인합니다

첫 번째 살펴 볼 것은 데이터가 가득 찬 상태에서의 순차 쓰기 성능이 얼마나 유지되는지 여부입니다
=> 상기 차트상 데이터가 가득찬 상태에서 약 80% 성능하락을 확인 할 수 있습니다

TLC 비교 제품군 중 해당 테스트를 진행하기도 어려울 정도로 성능이 유지되지 않는 실리콘 모션 컨트롤러를 채용하고 있는 제품보다는 비교가 안될 정도로 우수한 성향이며, 삼성 EVO 시리즈와 비교시에도 동등한 수준의 유지력을 나타냈습니다


두 번째 데이터가 비워진 상태와 가득 찬 상태가 번갈아 유지 될때 본래 성능을 다시 회복되는지 여부입니다
=>수치적으로 오차범위내로 성능회복에 큰 무리가 없는 것으로 확인되었습니다

lSNyZ6b.jpg

구체적으로 데이터가 가득 찬 상태를 예정한 랜덤 쓰기 성능이 시간대 별로 어떻게 변화되어 가는지 확인해 보겠습니다

초기 약 10초간 DWA(Dynamic Write Acceleration) 가속구간에서 공식 성능 사양인 83K IOPS에 근접하는 성능을 나타내지만 이후 약 60%급락해 33K IOPS 수준을 테스트 시간 동안 유지하는 성향을 나타냈습니다


TLC 비교 제품군인 실리콘모션 컨트롤러 제품군 보다 우수한 성향이지만 다른 비교 제품인 삼성 EVO 시리즈와 비교시 성능이 하락하는 시점과 그 낙폭 및 폭락 후 다시 회복하고자 하는 성향 등에서 다소 아쉬움을 나타냈습니다

xS7IA6z.jpg

FULL FILL 테스트 결과 Micron MX300 275GB는 우선 데이터가 가득 찬 환경과 그것을 벗어난 비워진 환경이 반복된 테스트에서 순차와 랜덤 테스트 모두 성능 회복 정상적을 회복되어 문제점이 없는 것으로 나타났습니다

또한 그 하락폭이나 성능을 유지하고 회복하고자 하는 성향은 비교 TLC 제품군 중 실리콘모션 컨트롤러 제품군들보다는 비교도 않을 정도로 우수한 성향을 나타냈지만 다른 비교 제품인 삼성 EVO 시리즈보다는 상대적으로 좋지 않은 모습을 나타냈습니다

  

- 목차 -
1. 마이크론 Crucial MX300 275GB 2. 제원 확인(주요 성능 스펙)
3. 제원 확인(드라이브 정보) 4. 외형 평가(패키지/하우징)
5. 외형 평가(내부 구조) 6. 최대 읽기 성능
7. 최대 쓰기 성능 8. 랜덤 읽기 성능
9. 랜덤 쓰기 성능 10. 접근 시간(Average Access Time)
11. 랜덤 쓰기 유지력 테스트 12. FULL FILL(더티 상태 성능 유지력)
13. 데이터 연속기록 성능 유지력 14. 읽기 지연율 (Read Latency)
15. 쓰기 지연율 (Write Latency) 16. 벤치툴 성능비교(ATTO/CDM/AS)
17. 벤치툴 성능비교(ANVILL/HD-TACH/PCMARK) 18. Dynamic Write Acceleration
19. 종합 평가

댓글목록

녹차빙수님의 댓글

녹차빙수 쪽지보내기 메일보내기 홈페이지 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

고생 많으셨습니다.
지금당장은 큰 메리트없는 제품이지만... 앞으로 나오는 제품들은 이 이상으로 나왔으면 하는 바람이네요 ㅎㅎ.

마담님의 댓글

마담 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

멋진 리뷰 잘봤습니다.

▷ 기본기 즉, 스펙을 나름 잘 준수하고, 안정감이 있어 보인 다는 최종평이.. 좋아 보입니다..

▷ 성능적인 측면에서.. 전반적인 성능이 상대적으로 낮아 보이긴 합니다만..
    비교군 SMI 컨트롤러 제품 대비해서는.. 마벨만의 안정감이 있어보입니다.

▷ 840EVO 250G에 다소 못미치는 점은 아쉽네요. (840EVO 120G수준정도??)

- 스펙이 다소 낮은만큼.. Seq성능이 다소 낮다는 점과 전체적인 벤치상성능이 낮은점.
- DWA구간내 지속쓰기속도 460M전후, 이후쓰기종속 130~140M전후수준.

▷ 살짝 낮은 스펙만큼.. 성능이 다소 낮은 건 아쉽지만.. "기본기"를 갖춘 제품으로 보여서...
  성능대비 가격적 매리트만 있다면.. 나름 경쟁력이 있어 보입니다.

정말... 고생 많으셨어요 ^^.

마담님의 댓글

마담 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일

리뷰종료 후... 쓰기량도 별로 많지 않은데...
중요 스마트값 오류 누적 부분이~ 상당히 아쉬움으로 남습니다.

윈픽스님의 댓글

윈픽스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일

해당 부분에 대해서는 이벤트 전에 일정한 검증을 진행해 보도록 노력해 보겠습니다
아직 관련된 이슈가 국내외에 보고된 부분이 없는 듯 하니 고민이네요
마이크론 MX300 275GB 수명관련 이슈:
http://cafe.naver.com/ssdsamo/109772

인사모야님의 댓글

인사모야 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

오타를 수정하셔야 될 거 같습니다....
IOMETER 1.1 기준 랜덤 랜덤 읽기 테스트에서 공식 스펙 83,000 IOPS을 충족하지 못하고 있습니다
->IOMETER 1.1 기준 랜덤 랜덤 쓰기 테스트에서 공식 스펙 83,000 IOPS을 충족하지 못하고 있습니다
임의 쓰기 채되 IOPS
-> 임의 쓰기 최대 IOPS

 이전글 : 마이크론 Crucial MX300 275GB
 다음글 : SanDisk Z410 240GB

Copyright © Winfix.net. All rights reserved.