최대 쓰기 성능 > WINFIX REVIEW

본문 바로가기

사이트 내 전체검색


WINFIX REVIEW 목록

삼성전자 750 EVO 250GB

최대 쓰기 성능

페이지 정보

윈픽스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물   작성일16-09-08 16:35  hit:31,761  reply:0

본문

 

Eo8n0ce.jpg

v3nnNck.jpg

1GB 단위로 총 10GB를 실제 기록한 평균 전송률과 벤치툴로 측정된 수치를 비교합니다 양자의 편차가 큰 제품은 그만큼 벤치툴 최적화를 의심해 봐야 할 것입니다 고용량 데이터 전송 쓰기 성능은 해당 제품의 최대 읽기 성능의 지표가됩니다

Samsung 750 EVO 250GB는 공식 스펙인 520MB/s보다 낮은 291.6MB/s라는 결과를 보였습니다 TLC 채용시 낮은 쓰기성능을 보완해 주는 쓰기증폭기술(Samsung 750 EVO Series는 TurboWrite Technology 이란 명칭 사용)을 사용하고 있는데 같은 용량의 Samsung 840 EVO 250GB 보다 낮은 평균 전송률을 가진 것으로 확인되고 있습니다

수치적으로는 비교 TLC 제품 중 중위권 성능 결과를 보였습니다

b58M0tU.jpg

128KB 단위로 총 5GB를 실제 기록한 평균 전송률과 벤치툴로 측정된 수치를 비교합니다 그 편차가 큰 제품은 벤치툴 최적화를 의심해봐야 할 것입니다 주로 실제 SSD를 운영하는 과정에서 중요한 128KB대 쓰기 성능은 체감 성능과 밀접한 관계를 갖습니다

Samsung 750 EVO 250GB는 128GB대 파일 전송률에서는 TLC 비교 제품군과 비교 시 중위권 성능 결과를 나타냈습니다

 

동일 용량의 Samsung 840 EVO 250GB와 비교 시 낮은 평균 전송률을 확인 할 수 있습니다

nAqg85n.jpg

4KB 단위로 총 327,680개(1.25GB)를 실제 기록한 평균 전송률과 벤치툴에서 측정된 수치를 비교합니다 그 편차가 큰 제품은 벤치툴 최적화를 의심해봐야 할 것입니다 4KB 용량대는 쓰기 성능은 체감 성능과 가장 밀접한 관계를 갖습니다

Samsung 750 EVO 250GB의 4KB대 쓰기 평균 전송률은 비교 TLC 제품 가운데 상위권 수준입니다

L3BLNzN.jpg

Samsung 750 EVO 250GB 는 TLC 낸드플래시를 채용한 제품으로 TLC 낸드플래시의 낮은 성능을 보완하기 위한 쓰기증폭기술(Samsung 750 EVO Series는 TurboWrite Technology)를 채용하고 있습니다

최대 쓰기 성능 지표인 10GB(1GBX10) 실제 쓰기 성능 테스트에서 평균 전송률 공식스펙의l 56% 수준인 291MB/s 로 확인되어 쓰기증폭기술(Samsung 750 EVO Series는 TurboWrite Technology)의 성능 유지력이 우수한편은 아닌 것으로 확인되었고, 비교 TLC 제품군 중 중위권으로 나타났습니다

쓰기증폭기술의 유지력이 현저히 낮은 실리콘모션 컨트롤러를 채용한 제품들과 차별화되는 수준이라고 평가되지만 경쟁 제품인 Micron MX300 275GB와 비교 시 쓰기증폭기술의 유지력에서 떨어지는 아쉬운 결과를 보여주고 있습니다

다만 쓰기증폭 기술이 관여 할 여지가 적은 대량의 4KB 평균 전송률에서는 좋은 모습을 나타내기도 했습니다

  

- 목차 -
1. 삼성전자 750 EVO 250GB 2. 제원 확인(주요 성능 스펙)
3. 제원 확인(드라이브 정보) 4. 외형 평가(패키지/하우징)
5. 외형 평가(내부 구조) 6. 최대 읽기 성능
7. 최대 쓰기 성능 8. 랜덤 읽기 성능
9. 랜덤 쓰기 성능 10. 접근 시간(Average Access Time)
11. 랜덤 쓰기 유지력 테스트 12. FULL FILL(더티 상태 성능 유지력)
13. 데이터 연속기록 성능 유지력 14. 읽기 지연율 (Read Latency)
15. 쓰기 지연율 (Write Latency) 16. 벤치툴 성능비교(ATTO/CDM/AS)
17. 벤치툴 성능비교(ANVILL/HD-TACH/PCMARK) 18. Turbo Write Technology
19. 종합 평가

댓글목록

마담님의 댓글

마담 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

정말 고생많으셨습니다.. 완벽하게 분석한 멋진 리뷰네요 ^^.
리뷰를 보면서~ 개인의견 몇 줄 남겨 봅니다.

1. 840EVO보다는.. 다소 떨어질거라는 생각을 가지고 리뷰를 보기 시작했는데..
역시나.. 사양 떨어진 만큼... 성능도 다운그레이드로 보입니다.

840EVO 250G~ 19나노 TLC, DRAM 512M, MEX 3-Core
750EVO 250G~ 16나노 TLC, DRAM 256M, MGX 2-Core

2. 말씀하신데로.. 읽기성능 측면에서는 나물할때없이 아주 좋아 보입니다.
 
3. 지속쓰기 성능 1차하락(240M)후.. 2차하락(150M)은??  다소 좀 의외이고, 실망스러운 점이 있습니다.

4. FULL FILL 후 회복안됨 이슈는??  나름 중요 이슈로 보이는데. 생각해 볼 문제인듯 합니다.

윈픽스님의 댓글

윈픽스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일

읽어 주셔서 감사합니다
요약 감사드리고요
전체적으로는 TLC 제품 중에 그나마 기본기를 갖춘 몇 안되는 제품 중 하나라는 게 결론입니다

녹차빙수님의 댓글

녹차빙수 쪽지보내기 메일보내기 홈페이지 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

고생하셨습니다.
솔직히 750EVO는 왜 나왔나 의문인 녀석이긴 합니다만... 타사제품과 비교했을때 이 제품과 그나마 경쟁력 있는 제품들이 적은게 아쉽군요... ^^

 이전글 : 삼성전자 750 EVO 250GB
 다음글 : 마이크론 Crucial MX300 275GB

Copyright © Winfix.net. All rights reserved.