데이터 연속기록 성능 유지력 > WINFIX REVIEW

본문 바로가기

사이트 내 전체검색


WINFIX REVIEW 목록

삼성전자 750 EVO 250GB

데이터 연속기록 성능 유지력

페이지 정보

윈픽스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물   작성일16-09-08 16:37  hit:38,783  reply:0

본문

 

eAsrdnA.jpg

YKrN4r1.jpg

데이터 연속 쓰기 테스트를 통해 쓰기 성능 유지력을 확인합니다

TLC나 일부 MLC 제품은 낮은 기본 성능을 보완하기 위해 일정한 버퍼용량을 확보해 쓰기성능을 증폭하는 기술을 사용하고 있습니다 보통 일부 용량을 SLC 버퍼로 이용하게 됩니다

하지만 이 버퍼용량은 한정되어 있어 일정 데이터 용량을 초과하는 경우 성능이 하락하게 되고 다시 증폭 기술이 사용 가능한 상태로 회복되는 시간도 제품마다 상이합니다

데이터 연속 쓰기 테스트는 이러한 기본 성능을 넘어서는 쓰기성능증폭 기술이 사용되었는지 여부와 사용된 경우 얼마나 유지되는지를 확인하는 목적입니다

Samsung 750 EVO 250GB는 데이터 연속 쓰기 테스트 결과 테스트 전체 기록 용량의 약 5% 기록 경과부터 공식 성능 사양 520MB/s에서 약 55% 성능이 하락해 239MB/s 대로 유지하는 것으로 확인되고 있습니다

이는 TLC 채용 보급형 제품군 중 Silicon Motion 컨트롤러 제품군 뿐 아니라 주요 경쟁 제품인 Micron Mx300 275GB보다 상대적으로 비교 우위에 있는 결과입니다

다만 Samsung 840 EVO 275GB와 비교 시에는 상대적으로 다소 떨어지는 성능으로 확인되고 있습니다

L3BLNzN.jpg

WWf3Vzu.jpg

데이터 연속 쓰기 테스트 결과 Samsung 750 EVO 250GB 의 OS상 인식 가능한 최대 용량을 기록하는 과정에서 전체 용량의 약 5% 대 부터 약 55% 성능 하락이 발생하는 것으로 확인 되었습니다

따라서 Samsung 750 EVO 250GB는 TLC 낸드플래시 채용 제품답게 쓰기증폭기술(Samsung 750 EVO Series는 TurboWrite Technology)를 사용하고 있는 것을 확인 할 수 있었습니다

또한 이러한 Turbo Write 기술의 유지력을 최대로 유지되는 기록용량으로 환산한다면 약 3GiB로 전체 용량인 250GB 대비 일반적인 TLC가 채용되는 쓰기증폭용 버퍼용량들과 비교 시 삼성전자의 전작과 동일 수준이며, 여타 제조사들과는 비교시 20% 수준을 보이는 것으로 예상됩니다


  

- 목차 -
1. 삼성전자 750 EVO 250GB 2. 제원 확인(주요 성능 스펙)
3. 제원 확인(드라이브 정보) 4. 외형 평가(패키지/하우징)
5. 외형 평가(내부 구조) 6. 최대 읽기 성능
7. 최대 쓰기 성능 8. 랜덤 읽기 성능
9. 랜덤 쓰기 성능 10. 접근 시간(Average Access Time)
11. 랜덤 쓰기 유지력 테스트 12. FULL FILL(더티 상태 성능 유지력)
13. 데이터 연속기록 성능 유지력 14. 읽기 지연율 (Read Latency)
15. 쓰기 지연율 (Write Latency) 16. 벤치툴 성능비교(ATTO/CDM/AS)
17. 벤치툴 성능비교(ANVILL/HD-TACH/PCMARK) 18. Turbo Write Technology
19. 종합 평가

댓글목록

마담님의 댓글

마담 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

정말 고생많으셨습니다.. 완벽하게 분석한 멋진 리뷰네요 ^^.
리뷰를 보면서~ 개인의견 몇 줄 남겨 봅니다.

1. 840EVO보다는.. 다소 떨어질거라는 생각을 가지고 리뷰를 보기 시작했는데..
역시나.. 사양 떨어진 만큼... 성능도 다운그레이드로 보입니다.

840EVO 250G~ 19나노 TLC, DRAM 512M, MEX 3-Core
750EVO 250G~ 16나노 TLC, DRAM 256M, MGX 2-Core

2. 말씀하신데로.. 읽기성능 측면에서는 나물할때없이 아주 좋아 보입니다.
 
3. 지속쓰기 성능 1차하락(240M)후.. 2차하락(150M)은??  다소 좀 의외이고, 실망스러운 점이 있습니다.

4. FULL FILL 후 회복안됨 이슈는??  나름 중요 이슈로 보이는데. 생각해 볼 문제인듯 합니다.

윈픽스님의 댓글

윈픽스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일

읽어 주셔서 감사합니다
요약 감사드리고요
전체적으로는 TLC 제품 중에 그나마 기본기를 갖춘 몇 안되는 제품 중 하나라는 게 결론입니다

녹차빙수님의 댓글

녹차빙수 쪽지보내기 메일보내기 홈페이지 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

고생하셨습니다.
솔직히 750EVO는 왜 나왔나 의문인 녀석이긴 합니다만... 타사제품과 비교했을때 이 제품과 그나마 경쟁력 있는 제품들이 적은게 아쉽군요... ^^

 이전글 : 삼성전자 750 EVO 250GB
 다음글 : 마이크론 Crucial MX300 275GB

Copyright © Winfix.net. All rights reserved.