읽기 지연율 (Read Latency) > WINFIX REVIEW

본문 바로가기

사이트 내 전체검색


WINFIX REVIEW 목록

삼성전자 750 EVO 250GB

읽기 지연율 (Read Latency)

페이지 정보

윈픽스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물   작성일16-09-08 16:37  hit:36,309  reply:0

본문

 

XZRFCIa.jpgOc8gT1X.jpg

읽기 지연율은 SSD에 저장된 정보를 읽어 오는 과정에서 지연되는 시간을 의미합니다 그 시간이 짧으면 그 만큼 체감상 빠른 읽기가 가능합니다

Samsung 750 EVO 250GB 읽기 지연률은 순차읽기와 랜덤읽기 모두 비교 TLC 제품군 중 상위권의 우수한 수치를 나타냈습니다

최대 경쟁 제품인 MX300 275GB 뿐 아니라 전세대인 Samsung 840 EVO 250GB와도 비교 우위에 있습니다

1j6u9Wm.jpg

6w4H2VO.jpg

bjdFFjl.jpg

세부적으로 5분간 순차 읽기 지연율의 테스트 시간대 별 변동에 대해 확인해 보겠습니다

이해를 돕기 위해 3개의 차트를 준비했습니다

첫 번째 차트는 비교제품 군 모두가 포함된 차트로 Transcend SSD220S 240GB가 안좋은 성향을 나타내는 반면 Samsung 750 EVO 250GB를 포함한 나머지 비교제품군은 비슷한 순차읽기 지연율을 보여 주고 있습니다

두 번째 더 자세히 확인하기 위해 Transcend SSD220S 240GB 수치를 제외한 차트에서는 TLC 비교 제품군 중 보급형 실리콘모션 컨트롤러를 채용한 제품보다 확실히 우수한 낮은 순차읽기 지연율을 가진 것을 확인 할 수 있습니다

세 번째 주요 경쟁 제품과의 비교만 했을때 주요 경쟁 제품인 MX300 275GB보다 확실히 앞서는 낮은 순차 읽기 지연율을 가진 것을 확인 할 수 있으며, 전세대 Samsung 840 EVO 250GB와 비교시에도 지연율 편차면에서는 좋지 못하지만 유사한 수준으로 확인되었습니다

9NHbELK.jpg

ACuHLvl.jpg

4kmCR8m.jpg

이어서 세부적으로 5분간 랜덤 읽기 지연율의 테스트 시간대 별 변동에 대해 확인해 보겠습니다

이해를 돕기 위해 3개의 차트를 준비했습니다

첫 번째 차트는 비교제품 군 모두가 포함된 차트로 비교 제품군 중 우수한 낮은 랜덤 읽기 지연율을 Samsung 750 EVO 250GB가 보이고 있는 것을 확인 할 수 있습니다

두 번째, 세 번째 더 자세히 확인하기 위해 SanDisk Z410 240GB, Micron MX300 275GB 수치를 각각 제외한 차트에서도 고성능 MLC 제품인 Samsung 850 PRO 256GB 급의 낮은 랜덤 읽기 지연율을 가진 것으로 확인되고 있습니다

L3BLNzN.jpg

Samsung 750 EVO 250GB의 읽기 지연율은 비교 제품군 중 최상위권으로 확인되었습니다

전체적으로 DRAM이 컨트롤러와 함께 패키징 되면서 얻을 수 있는 레이턴시 감소 효과를 보는 것으로 예상됩니다

  

- 목차 -
1. 삼성전자 750 EVO 250GB 2. 제원 확인(주요 성능 스펙)
3. 제원 확인(드라이브 정보) 4. 외형 평가(패키지/하우징)
5. 외형 평가(내부 구조) 6. 최대 읽기 성능
7. 최대 쓰기 성능 8. 랜덤 읽기 성능
9. 랜덤 쓰기 성능 10. 접근 시간(Average Access Time)
11. 랜덤 쓰기 유지력 테스트 12. FULL FILL(더티 상태 성능 유지력)
13. 데이터 연속기록 성능 유지력 14. 읽기 지연율 (Read Latency)
15. 쓰기 지연율 (Write Latency) 16. 벤치툴 성능비교(ATTO/CDM/AS)
17. 벤치툴 성능비교(ANVILL/HD-TACH/PCMARK) 18. Turbo Write Technology
19. 종합 평가

댓글목록

마담님의 댓글

마담 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

정말 고생많으셨습니다.. 완벽하게 분석한 멋진 리뷰네요 ^^.
리뷰를 보면서~ 개인의견 몇 줄 남겨 봅니다.

1. 840EVO보다는.. 다소 떨어질거라는 생각을 가지고 리뷰를 보기 시작했는데..
역시나.. 사양 떨어진 만큼... 성능도 다운그레이드로 보입니다.

840EVO 250G~ 19나노 TLC, DRAM 512M, MEX 3-Core
750EVO 250G~ 16나노 TLC, DRAM 256M, MGX 2-Core

2. 말씀하신데로.. 읽기성능 측면에서는 나물할때없이 아주 좋아 보입니다.
 
3. 지속쓰기 성능 1차하락(240M)후.. 2차하락(150M)은??  다소 좀 의외이고, 실망스러운 점이 있습니다.

4. FULL FILL 후 회복안됨 이슈는??  나름 중요 이슈로 보이는데. 생각해 볼 문제인듯 합니다.

윈픽스님의 댓글

윈픽스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일

읽어 주셔서 감사합니다
요약 감사드리고요
전체적으로는 TLC 제품 중에 그나마 기본기를 갖춘 몇 안되는 제품 중 하나라는 게 결론입니다

녹차빙수님의 댓글

녹차빙수 쪽지보내기 메일보내기 홈페이지 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

고생하셨습니다.
솔직히 750EVO는 왜 나왔나 의문인 녀석이긴 합니다만... 타사제품과 비교했을때 이 제품과 그나마 경쟁력 있는 제품들이 적은게 아쉽군요... ^^

 이전글 : 삼성전자 750 EVO 250GB
 다음글 : 마이크론 Crucial MX300 275GB

Copyright © Winfix.net. All rights reserved.