FULL FILL(더티 상태 성능 유지력) > WINFIX REVIEW

본문 바로가기

사이트 내 전체검색


WINFIX REVIEW 목록

A-DATA Ultimate SU800 256GB

FULL FILL(더티 상태 성능 유지력)

페이지 정보

윈픽스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물   작성일16-11-28 23:17  hit:18,216  reply:0

본문

 

lUtBm1x.jpg

vxk39Fx.jpg

*FULL FILL 테스트는 데이터가 가득 찬 상태처럼 가혹한 환경에서 성능을 어느 정도 유지 하는가와 그러한 조건이 해소 된 이후 성능이 정상적으로 돌아 오는지를 확인하는 테스트입니다

이는 장시간 제품을 사용하는데 있어 성능을 고르게 안정적으로 유지하는 능력을 알 수 있는 중요한 요소 중 하나입니다

FULL FILL 테스트는 순차쓰기 성능과 랜덤쓰기 성능을 통해 나눠서 확인합니다

첫 번째 순차쓰기 성능의 FULL FILL 테스트를 확인합니다

첫 번째 살펴 볼 것은 데이터가 가득 찬 상태에서의 순차 쓰기 성능이 얼마나 유지되는지 여부입니다
=> 상기 차트상 데이터가 가득 찬 상태에서 성능하락이 일부 해당 테스트를 진행하기 어려운 제품들을 제외하고 비교 제품 군 대비 큰 것으로 확인되고 있습니다 이는 ADATA SU800 256GB가 채용하고 있는 Silicon Motion SM2258에 새롭게 추가된 쓰기 증폭 모드인 Direct-to-TLC 기술과 관계있으며, 유사 기술인 Mocron MX300 275GB를 참조하면 될 것으로 생각됩니다 

TLC 비교 제품군 중 해당 테스트를 진행하기도 어려울 정도로 성능이 유지되지 않는 전 세대 Silicon Motion SM2256 제품군에 비하면 매우 향상된 모습입니다

다만 Secure Erase 후 초기 테스트 시 Direct-to-TLC 기술을 사용하기 위한 캐싱 작업의 문제로 성능이 정상적으로 구현되지 못하는 문제점도 노출하고 있습니다

두 번째 데이터가 비워진 상태와 가득 찬 상태가 번갈아 유지 될 때 본래 성능을 다시 회복되는지 여부입니다
=> Secure Erase 후 초기 테스트 시 Direct-to-TLC 기술을 사용하기 위한 캐싱 작업의 문제로 성능이 정상적으로 구현되지 못하는 문제점으로 인해 해당 항목의 확인이 어렵습니다

cjnlZDZ.jpg

구체적으로 데이터가 가득찬 상태에서 순차 쓰기 성능의 시간대 별로 어떻게 변동하는지를 확인해 보겠습니다
 

비교 제품 군 전체를 함께 비교한 차트입니다

ADATA SU800 256GB 가 채용하고 있는 쓰기증폭기술(SLC 캐싱과 Direct-to-TLC)이 초기 일부와 테스트 중간에 일부 확인 되고 있습니다

하지만 지속적인 유지력을 나타내는데는 한계를 보이며 오히려 최저치가 전 세대 Silicon Motion SM2256 제품군보다 못한 모습도 함께 노출하고 있습니다

OZQviSH.jpg

TLC 제품 군 만을 비교한 차트입니다

전 세대 Silicon Motion SM2256 제품 군보다 향상된 성능 회복력도 보이지만 최대 하락부분이 훨씬 낮은 좋지 못한 성향까지 함께 노출 하고 있습니다

PHXi57S.jpg

전 세대 Silicon Motion SM2256 제품군과의 비교입니다

일부 성능 회복력도 보이지만 최저 성능은 더 낮습니다

UbgFNI7.jpg

*FULL FILL 테스트는 데이터가 가득 찬 상태처럼 가혹한 환경에서 성능을 어느 정도 유지 하는가와 그러한 조건이 해소 된 이후 성능이 정상적으로 돌아 오는지를 확인하는 테스트입니다

이는 장시간 제품을 사용하는데 있어 성능을 고르게 안정적으로 유지하는 능력을 알 수 있는 중요한 요소 중 하나입니다
FULL FILL 테스트는 순차쓰기 성능과 랜덤쓰기 성능을 통해 나눠서 확인합니다

두 번째 랜덤쓰기 성능의 FULL FILL 테스트를 확인합니다

첫 번째 살펴 볼 것은 데이터가 가득 찬 상태에서의 순차 쓰기 성능이 얼마나 유지되는지 여부입니다
=> 상기 차트상 데이터가 가득 찬 상태에서 약 83% 성능하락을 확인 할 수 있습니다

TLC 비교 제품 군 중 해당 테스트를 진행하기도 어려울 정도로 성능이 유지되지 않는 전 세대 Silicon Motion SM2256 제품 군보다는 향상된 모습이지만 다른 비교 제품 군과 비교시에는 좋지 못한 유지력입니다

두 번째 데이터가 비워진 상태와 가득 찬 상태가 번갈아 유지 될 때 본래 성능을 다시 회복되는지 여부입니다
=>성능 회복에 문제가 없음을 확인 할 수 있었습니다

24sTmiz.jpg

구체적으로 데이터가 가득 찬 상태를 예정한 랜덤 쓰기 성능이 시간대 별로 어떻게 변화되어 가는지 확인해 보겠습니다

비교 제품 군 전체를 함께 확인해 보면 일부 성능 회복을 하려는 수치도 확인되고 있으나 전체적으로 전 세대 Silicon Motion SM2256 제품 군과 유사한 수준으로 확인 되고 있습니다

dZyraRY.jpg

TLC 제품들만의 비교에서도 전 세대 Silicon Motion SM2256 제품 군 수준의 낮은 성능 유지력이 확인되고 있습니다

JQ4SLc7.jpg

전 세대 Silicon Motion SM2256 제품군을 포함한 Silicon Motion 컨트롤러 제품 군만의 비교에서도 유사한 수준이라는 것이 손쉽게 확인이 가능합니다

8iHecmv.jpg

FULL FILL 테스트 결과 ADATA SU800 256GB는 우선 데이터가 가득 찬 환경과 그것을 벗어난 비워진 환경이 반복된 테스트에서 순차 쓰기의 경우는 확인 안됨이고 랜덤 테스트 모두 성능 회복이 정상적 되는 것을 확인 할 수 있습니다

그외 하락폭이나 성능을 유지하고 회복하고자 하는 성향은 비교 TLC 제품군 중 전 세대 Silicon Motion SM2256 제품 군보다는 약간 향상된 모습도 보이지만 거의 유사하다고 볼 수 있습니다

하지만 더 큰 문제는 새롭게 추가된 2차 쓰기 증폭 기술인 Direct-to-TLC 기술 사용이 Secure Erase 후 초기 테스트 시 Direct-to-TLC 기술을 사용하기 위한 캐싱 작업의 문제로 성능이 정상적으로 구현되지 못하는 문제점이 일부 워크로드에서 발생 할 수 있음을 확인되었습니다 


 ​ 

- 목차 -
1. A-DATA Ultimate SU800 256GB 2. 제원 확인(주요 성능 스펙)
3. 제원 확인(드라이브 정보) 4. 외형 평가(패키지/하우징)
5. 외형 평가(내부 구조) 6. 최대 읽기 성능
7. 최대 쓰기 성능 8. 랜덤 읽기 성능
9. 랜덤 쓰기 성능 10. 접근 시간(Average Access Time)
11. 랜덤 쓰기 유지력 테스트 12. FULL FILL(더티 상태 성능 유지력)
13. 데이터 연속기록 성능 유지력 14. 읽기 지연율 (Read Latency)
15. 쓰기 지연율 (Write Latency) 16. 벤치툴 성능비교(ATTO/CDM/AS)
17. 벤치툴 성능비교(ANVILL/HD-TACH/PCMARK) 18. 쓰기 증폭 기술(SLC Caching, Direct-to-TLC)
19. 쓰기증폭 이후 백그라운드 쓰기 20. SM2258G WA(Write Amplification)
21. 종합 평가

댓글목록

윈픽스님의 댓글

윈픽스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일

실리콘 모션이 다양한 회사 특히 인텔과 마이크론과 제휴하면서 기술력과 완성도가 확실히 올라간듯 합니다
읽어 주셔서 감사합니다

마담님의 댓글

마담 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

제 개인 의견은 카페 댓글에 있어서~~ 링크로 대신하구요.
http://cafe.naver.com/ssdsamo/112680

여튼, 그냥... 전형적인 저가형 SMI컨트롤러 TLC 제품들 수준정도로 보이구요.
WA수치가 거의 3에 육박하는 부분은... 한발짝 관심에서 멀어지게 하네요.
3D낸드의 잇점이 있으니... 기존 저가형 MLC, 마벨컨롤러 TLC 제품들 대비... 가격 경쟁력이 관건이겠습니다.

고생 많으셨습니다.

 이전글 : A-DATA Ultimate SU800 256GB
 다음글 : Toshiba Q300 240GB

Copyright © Winfix.net. All rights reserved.